|
| ||||||||
| РЕСПУБЛИКА
КОЛОНКА РЕДАКТОРА | |||||||||
| |||||||||
|
|
Голос разума или сердца? |
|
| |
В предыдущих двух "Колонках редактора" речь шла о новом избирательном законодательстве, жестко регламентирующем работу СМИ, а также о современном состоянии партстроительства в России. Сегодня хотелось бы поразмышлять еще об одном участнике предвыборной кампании - избирателе. Является ли он активным действующим лицом или статистом? Насколько сильно его влияние на ход и исход выборов? Чем же все-таки следует голосовать: головой или сердцем? Насколько справедлив лозунг "Голосуй, или проиграешь"? Очередные выборы должны показать, чем являются выборы: торжеством демократии или парадом пиарщиков и политтехнологов. Страна имеет более чем десятилетний опыт свободных демократических выборов в разные уровни власти - от муниципальных до президентских. Одна из главных потерь за эти годы - постоянное снижение числа тех, кто приходит в назначенный день на избирательные участки, а также роста бюллетеней, где крестиком отмечена графа "против всех". Безусловно, большую долю ответственности за подобное положение вещей должны взять на себя избранники народа. Их деятельность до и после дня выборов часто носит прямо противоположный характер. Обещания и их реализацию часто разделяет пропасть. Люди не ощущают в повседневной жизни, какие же практические меры принимаются против бедности, по реальному росту благосостояния, по защите гражданских прав и свобод. Законы плохо выполняются, поскольку зачастую не определен механизм их действия. Некоторые законы, едва принятые, сразу же нуждаются в существенной корректировке - здесь можно назвать закон о гражданстве. Законодательная власть, по своей сущности наиболее близкая к нуждам и чаяниям народа, в течение четырехлетнего избирательного срока отдаляется от этого самого народа гораздо дальше, чем власть исполнительная. На таком фоне нетрудно понять чувства людей, их разочарование и пессимизм. Когда мы критически или даже скептически оцениваем деятельность депутатов, то как бы подразумеваем, что избиратель у нас искушен, все видит и понимает. (Часто, правда, упускается из виду следующий постулат: даже самый экзотический депутат всегда найдет в обществе сторонников, поклонников и последователей.) Но вот что интересно. За последние пятнадцать лет обретена полная свобода жить по своему разумению, а не по партийным инструкциям, без вмешательства парткомов и общественности. И что же? Пьянство захлестнуло большие города и малые села. В небольших лесных поселках полные сил мужчины постоянной работе в леспромхозах предпочитают сезонный сбор грибов и ягод. Многие молодые люди из всех жизненных дорог часто выбирают пепси или "Трою". Кто в этом виноват? Наверное, и депутаты. Но все же не только они. Почему опьянение свободой обернулось бытовым пьянством? Выборы, как теперь можно убедиться, - это взаимная ответственность. Пока же у нас все сводится к взаимным упрекам - не тех выбирали, не тот народ... Да, пока выборная система у нас и пробуксовывает, и дает сбои. Но при всех ее недостатках на избирательные участки надо ходить и голосовать разумом. От нашей пассивности в день выборов жизнь лучше не станет. А вот хуже может стать, причем быстро и незаметно. В таком подходе позитивного смысла больше, чем в нежелании сделать сознательный выбор. По крайней мере сохраняется надежда, что новый состав депутатского корпуса окажется мудрым, проницательным, не отрывающимся от народа. Массовость на избирательных участках в день выборов наглядно продемонстрирует и нынешним, и будущим кандидатам настроения людей, их предпочтения. Только сообща, только вместе мы сможем сформировать - пусть еще не сегодня! - сильную и ответственную власть. Надежда никогда не должна умирать. Хотим влиять на будущее - придется голосовать. Останемся дома - придется потом от бессилия лишь разводить руками и злословить...
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
|
© Редакция газеты "Карелия", 1998-2003 |