Карелия N 129 (20 ноября 2003): ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ: О национальной гордости потомков<br>"Откровенный разговор" на эту тему состоялся на телеканале "Ника Плюс"

ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ


	О национальной гордости потомков "Откровенный разговор" на эту тему состоялся на телеканале "Ника Плюс"

На вопросы карельских журналистов и телезрителей 11 ноября, как обычно, отвечал в прямом эфире Глава Карелии Сергей Катанандов. Вместе со мной прессу в студии представляли коллеги из финно-угорских СМИ - газет "Кодима", "Ома муа", "Карьялан Саномат" и программ ГТРК "Карелия" на национальных языках. Понятно, что речь предполагалось вести как раз о решении проблем малых коренных народов нашего края. Хотя ведущий Александр Колобов расширил тематику еще и постановкой вопросов о российском гражданстве в связи с обновлением соответствующих федеральных законов, а звонки от зрителей чуть вовсе не перевели дискуссию в обсуждение противоречивого развития национальных отношений в республике под влиянием миграционных процессов последних лет...
Однако же стержневую линию "Откровенного разговора" все-таки удалось удержать в зоне интересов издавна проживающих в Карелии финно-угров, на которые было обращено особое внимание в ряде недавних событий. Вполне ясные акценты Сергею Катанандову удалось сделать именно на темах государственного участия в сохранении национальных языков, культуры, самосознания этих народов для потомков.

Отпор обвинениям в "русификации"
Мне довелось начать беседу с проблемного вопроса по поводу октябрьского письма председателя "Карельского конгресса" Анатолия Григорьева, адресованного им Президенту России Владимиру Путину. В том послании наш известный своими резкими оценками общественный деятель обвиняет федеральный центр и региональные власти в проведении политики "русификации", в намеренном подавлении национальной самобытности прибалтийско-финского населения республики, будто бы готового дружно обратиться во всевозможные международные инстанции с призывом об освобождении его от гнета великорусского шовинизма.
Давшая повод к такому упреку историческая ситуация впрямь выглядит довольно удручающе. Как известно, Карелия - единственный из нынешних субъектов Российской Федерации, прежде имевший статус союзной республики в составе СССР, что лишний раз подчеркивает ее особый национальный характер. Еще 50-60 лет назад финно-угорские народы составляли большинство населения нашего северного края. Сегодня они уже в меньшинстве. Но отражает ли это в самом деле процесс некой плановой "русификации"?
Хорошо знающий особенности исторического развития республики Сергей Катанандов твердо опроверг подобные измышления. Он подчеркнул, что и русские, исстари осваивавшие северные земли вместе с племенами карелов, вепсов и финнов, и представители многих других народов, переселившиеся в Карелию чуть позже, искренне гордятся ее национальным колоритом и традициями, уважают культуру и права коренных меньшинств, стараются всячески им помочь в сохранении языка и самосознания. Другое дело, что на полномасштабную поддержку, которую хотелось бы оказать всем проявлениям самобытности, не всегда хватает материальных средств. Общие экономические проблемы порождают социальные и национальные неурядицы, преодолевать которые нам тоже предстоит сообща.

Язык - народ - жизнь
Подтверждением этой позиции стал недавно внесенный Главой РК в Законодательное Собрание проект закона "О государственной поддержке карельского, вепсского и финского языков в Республике Карелия". Его можно назвать итогом многолетнего и бурного обсуждения щепетильного языкового вопроса. Сначала национальная общественность настаивала на придании карельскому языку статуса второго государственного. Затем рассматривался вариант признания за карельским, вепсским и финским статуса "региональных" языков. Теперь остановились на знаковой формулировке об их "государственной поддержке".
Отличия перечисленных нормативных установок вряд ли существенны, если принятие самого закона обеспечит достижение главной цели - сохранение и развитие языков, формирующих особое самосознание, а значит, и существование самих народов. О том, в полной ли мере удовлетворяет нынешний законопроект их собственные интересы, лучше спросить у членов разрабатывавшей его рабочей группы, в которую входили представители национальной общественности, включая вечного спорщика А. Григорьева. О том, как отнесутся к этой законодательной инициативе наши парламентарии, мы узнаем буквально на днях, после уже начавшегося ее обсуждения депутатами ЗС РК. Беспокойство о механизме гарантий, предусмотренных мер и целостности государственной поддержки карельского, вепсского и финского языков выразилось в вопросах участников телепередачи и зрителей к Сергею Катанандову. Его комментарии исчерпывающи:
- Согласно российским законам мы обязаны обеспечить людям возможность говорить на родных языках, изучать их, сохранять и развивать. Потому практическое применение внесенного мной закона в районах компактного проживания карелов, вепсов и финнов взамен рекомендательного пожелания местным властям о сферах использования национальных языков "могут" надо понимать как "должны". Везде должны их поддерживать морально, материально, финансово. Это ключевая проблема сохранения народов как этносов, как носителей языка...
Впрочем, решение столь сложной проблемы упирается, с одной стороны, в материальные возможности власти, с другой - в желание родителей учить своих детей родному языку. Принятие закона гарантирует лишь создание предпосылок к более активному языковому обучению, выводя тему из плоскости политических дискуссий в практику жизни.

Как сохранить самобытность
Ряд обращенных к Главе Карелии вопросов был связан с состоявшимся 3-4 ноября в Петрозаводске выездным заседанием национального оргкомитета по проведению в Российской Федерации международного десятилетия коренных народов. В центре его внимания оказались проблемы сохранения национальной самобытности вепсов, имеющих статус коренного малочисленного народа России. Сергей Катанандов отметил, что выступления участников и общение с отвечающим за дела национальностей министром РФ Владимиром Зориным показали: на федеральном уровне существует ясное понимание национальных особенностей страны, но скорость решений опять-таки зависит как от бюджетного финансирования, так и от активности представителей самих нацменьшинств.
Уже после телепередачи Сергей Леонидович пояснил два заинтересовавших меня частных момента, которые не удалось "зацепить" в блицтуре прямого эфира. Один касался темы возрождения расположенного в Вепсской национальной волости Ионо-Яшезерского Благовещенского монастыря. Год назад Глава Республики заявлял о необходимости оказания ему всяческой поддержки. Нынче подтвердил свою позицию: возвращение в строй действующих столь мощного духовного центра могло бы стать ощутимым благом для вепсского края. Разумеется, бюджетные трудности сдерживают здесь возможности карельских властей, но инициативы Петрозаводской епархии или предпринимателей будут рассмотрены с пониманием.
Другая любопытная идея обсуждалась на упомянутом оргкомитете - о создании национально-культурной автономии вепсов, проживающих в Карелии, Ленинградской и Вологодской областях. Вероятную ее перспективу С. Катанандов видит в динамичном развитии межрегиональных связей, но вовсе не в образовании некоего нового территориального округа, способного разрушить государственность нашей республики, которую следом в порядке "разукрупнения" регионов вдруг предложили бы соединить с соседними областями.
Одной из серьезных претензий национальных меньшинств остается их слабое представительство в органах исполнительной и законодательной ветвей власти республики. Комиссар Совета государств Балтийского моря Хелле Дайн по итогам проходившего в октябре в Петрозаводске международного семинара о формах общественной вовлеченности в законотворческий процесс подчеркнула, что российская избирательная система может и должна развиваться с более справедливым учетом политических прав меньшинств. Обычно вариантом их обеспечения называется выделение "национальных" квот на депутатские мандаты. Но вероятно использование иных путей, например, опыта государственного строительства в Финляндии.
Мне довелось ознакомиться с ним довольно подробно в начале ноября во время поездки с группой молодых карельских политиков по входящим в "Еврорегион Карелия" союзам финских коммун. В основе его лежит избрание депутатов как парламента страны, так и всей системы местного самоуправления по спискам конкурирующих между собой партий. Если в них будут включены достойные кандидаты разных национальностей, это наверняка обеспечит более широкое их представительство во властных структурах...
Свой заключительный вопрос в прямом эфире телепередачи "Откровенный разговор" я задал Главе Карелии именно о применении подобного механизма у нас. С.Катанандов откликнулся с живым интересом: "Конечно же, права народов проще защищать их представителям. Активное участие в партийной работе наверняка откроет им дорогу в большую политику... Задуматься о том, чтобы помочь национальным общественным организациям вырастить настоящих лидеров, - честная и важная задача. Не надо этой темы стесняться, она еще действительно требует открытого разговора".

Андрей ФАРУТИН