НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ

	О предвыборных мифах "про социологию"

Страсти характерны для предвыборного времени. Когда на кону власть, многим становится не до честности и моральных устоев. Атаке жажды власти подвергается многое: журналистика, политология, психология и так далее - дисциплины, в "мирное", невыборное, время претендующие на взвешенность анализа и ответственность выводов. Устоять перед финансовыми компенсациями за "обслуживание" чьих-то интересов в наше небогатое время сложно. "На выходе" мы получаем подорванное доверие людей к целым профессиональным отраслям.     Безусловно, это в полной мере может относиться и к социологии. Спекуляция социологическими данными - один из самых популярных предвыборных "видов спорта".     Чтобы как-то помочь росту нашей общей социологической культуры, мы попросили представителей аналитического центра "Перспектива", около 4 лет занимающихся большими социологическими исследованиями на территории республики, рассказать нам о существующих способах манипуляций с социологическими цифрами. И вот что у нас получилось.     Миф о том, что общественные настроения быстро меняются. Любят кандидаты похвастаться тем, что у "конкурентов рейтинг быстро падает", а у них, наоборот, стремительно растет. На самом деле общественное мнение очень консервативно, и в подавляющем большинстве случаев политические рейтинги меняются достаточно медленно. Так, если взять результаты 3 последних крупных республиканских социологических исследований (март 2001 года, октябрь 2001 года, март 2002 года; во всех случаях возможная погрешность составляет 2,5%), то выяснится, например, что тройка наиболее популярных политиков республики все это время не менялась (задавался вопрос: "Мнение кого из перечисленных ниже политиков для вас наиболее значимо?"). На первом месте все это время уверенно идет Председатель Правительства С. Катанандов - его популярность выросла с 34,6% в марте 2001 года до 38% в марте 2002-го. Постоянно на втором месте - депутат Государственной Думы В. Пивненко (популярность выросла с 18,1% до 24%). На третьем - депутат ЗС и телеведущий В. Максимов (было 18%, стало 19,5%).     Примерно то же самое происходит и с, казалось бы, таким динамичным показателем, как предвыборный рейтинг. С октября 2001 года к марту 2002 года рейтинг Катанандова вырос с 39 до 47% из собирающихся прийти на выборы (задавался вопрос: "Если бы выборы Главы Республики состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?"). Рейтинги других кандидатов ни разу не превысили черту в 10%. Так что информации о резком изменении уровня популярности того или иного политика вряд ли можно доверять - она, скорее всего, имеет не социологическую, а рекламную природу.     Миф о том, что мнение нескольких людей - это тоже социология. Оказывается, дело вовсе не в том, чтобы опросить как можно больше людей. Даже если мы опросили около 300 человек в одном трудовом коллективе, то на основании этих данных нельзя ничего прогнозировать, кроме того, как поведет себя именно этот трудовой коллектив. Распространение этих данных на более широкую группу людей неправомерно.     Вообще, вопрос о том, сколько людей и кого именно опрашивать, один из главных в практической социологии. Правил и законов здесь много, и, если их не придерживаться, мы получим то, что в науке называется артефактом. Впрочем, наших кандидатов этим не остановишь. Помните, что одним из главных козырей А.Демина на выборах мэра Петрозаводска в 1998 году стали как раз публикуемые "Губернией" рейтинги в разных школах. На избирателя это подействовало, хотя социологического смысла практически не имело.     Рейтинги в Интернете. Ссылки на данные опросов в Интернете со временем встречаются все чаще и чаще. Однако считать эти данные серьезными вряд ли стоит. Необходимо задать себе вопрос: кто именно у нас имеет доступ в Интернет? Естественно, окажется, что это в основном молодежь. Считать эти данные представляющими мнение большинства - очень серьезно заблуждаться...     Все республиканские социологические опросы, регулярно проводимые центром "Перспектива", соответствуют требованиям, которые предъявляются к исследованиям такого рода. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, соотношению городского и сельского населения. Математическая погрешность составляет 3%. Общее количество опрашиваемых - не менее 1300 человек. Последний республиканский соцопрос был проведен в феврале-марте 2002 года. Было опрошено рекордное для Карелии число человек - 3100.

© Редакция газеты "Карелия", 1998-2001