РЕСПУБЛИКА
СОБЫТИЯ - ФАКТЫ - КОММЕНТАРИИ
Предыдущая статья Предыдущая статья Содержание номера Следующая статья Следующая статья

Новая вакансия в парламенте

Напомним, что пакет законов, по которым проводились весной 2002 года выборы Главы Карелии, депутатов Законодательного Собрания и глав местного самоуправления районов республики, позволил некоторым кандидатам одновременно баллотироваться и в парламентарии, и на посты руководителей муниципальных образований. Отдельная оговорка не допускала разве что совмещения двух должностей в случае дуплетной победы претендентов. Правда, часть из них проиграла обе позиции, кто-то удовлетворился выигрышем только одной из них, но трем участникам предвыборной борьбы все-таки удалось добиться тогда двойного успеха. А значит, им самим пришлось делать выбор между депутатством и управлением территориями.
    Первым из них определился директор ЗАО "Пряжинское" Валерий Колоушкин. Вероятно, у него было большое искушение возглавить Пряжинский район. Однако в этом случае ему пришлось бы оставить любимое детище - уже реорганизованный под требования рынка бывший зверосовхоз, ставший стабильным широкопрофильным сельскохозяйственным предприятием. Не последнюю роль в его решении остаться депутатом парламента на очередной срок, наверное, сыграли также увещевания со стороны карельского правительства, не желавшего терять сильного производственника и видевшего "на районе" другую фигуру.
    Молодой петрозаводский политик Денис Курицын, выигравший выборы в неблагополучном Пудожском районе, напротив, твердо решил стать главой местного самоуправления. Он предпочел без проволочек уступить депутатский мандат, борьба за который продолжится до 7 декабря нынешнего года, поскольку после первого цикла довыборов победивший на них Василий Попов был лишен его по судебному решению. Пудожского мэра тоже пытались сместить с должности в судебном порядке. Проигравший ему личное соперничество Николай Скресанов подал иск с обвинением Д.Курицына в подкупе избирателей, в чем потом как раз уличили В.Попова. А в суде требование об отмене результатов выборов поддерживал прокурор района Сергей Сундуков, уступивший ответчику спор за депутатство в Законодательном Собрании. Впрочем, убедительных доказательств обвинения представить суду не удалось, так что сменивший прописку петрозаводчанин удержался в кресле руководителя лесного района.
    Поствыборная эпопея ставшего двойным триумфатором в Лахденпохье лидера карельского отделения ЛДПР Михаила Максимова оказалась еще более драматичной. Он не только погнался сразу за двумя зайцами, но и хотел сохранить за собой оба выигранных портфеля - несмотря на запрет, который пытался опротестовать в судебных инстанциях. Получилось так, что надеявшийся на положительное решение победитель упустил установленный срок официального вступления в должность мэра, районная прокуратура успела даже аннулировать право М. Максимова занять пост лахденпохского градоначальника. Однако же в конечном счете он не только на полтора года сохранил за собой депутатское место, но и доказал в суде свои законные полномочия вершить волю избирателей в ранге главы местного самоуправления района.
    Только теперь после повторного представления прокурора республики его лишили мандата депутата ЗС РК. Как подчеркивается, на основании Конституции республики и закона о статусе депутата карельского парламента. А плюс к тому с учетом положений федерального законодательства, долгое нарушение которого могло дать повод для прокурорского обращения в Генеральную прокуратуру России или даже к Президенту РФ.
    Не исключено, что поднаторевший в судебных тяжбах М. Максимов опять будет оспаривать принятое по нормам действующих законов решение. В любом случае выборы нового парламентария от Лахденпохского района отложатся по крайней мере до будущей весны и, скорее всего, совместятся с президентской избирательной кампанией. Возможно, что к тому же сроку наконец-то решится и вопрос о довыборах в Петросовет, восемь депутатов которого тоже в нарушение закона совмещают пока обязанности представительства горожан и там, и в ЗС РК. Не мешало бы, видимо, прокурору Петрозаводска столь же решительно вернуться к постановке этой не менее застарелой проблемы.

Андрей ФАРУТИН



Предыдущая статья Предыдущая статья Содержание номера Следующая статья Следующая статья
© Редакция газеты "Карелия", 1998-2003