|
Очевидно, Председатель Палаты Представителей Законодательного Собрания Республики Карелия Валентина Пивненко войдет в историю российского парламентаризма как один из инициаторов создания и руководитель комиссии по расследованию причин прошлогоднего августовского кризиса. О беспрецедентной работе комиссии и своем участии в февральском заседании Совета Федерации В.ПИВНЕНКО рассказывает нашему корреспонденту

- Валентина Николаевна, согласитесь, вопрос: "Что делать после 17 августа?" - будет оставаться открытым до тех пор, пока мы не узнаем, кто виноват в случившемся. Ответит ли на него и когда возглавляемая вами комиссия?
- Наше расследование причин кризиса завершено: комиссией подготовлены проект заключения, аналитическая записка о том, что предшествовало кризису начиная с 1993 года, проект постановления на Совет Федерации и другие документы. Учитывая их большой объем и важность, мы согласились с предложением Егора Семеновича Строева предоставить всем губернаторам возможность и время изучить материалы расследования. Надеюсь, итоги работы комиссии будут заслушаны на мартовском заседании Совета Федерации.
- Для себя лично какой вы сделали главный вывод из расследования?
- У кризиса 17 августа, в результате которого пострадало до 90 процентов россиян, имелась альтернатива. Но в нем были заинтересованы определенные лица, получившие финансовую выгоду.
- Можете ли назвать их пофамильно?
- До официального решения Совета Федерации считаю это неэтичным. Скажу только, что комиссией подготовлены предложения в адрес Президента России об освобождении от занимаемых должностей виновных в случившемся чиновников. После обсуждения на Совете Федерации и обнародования результатов работы нашей комиссии очень многое будет зависеть от политической роли Бориса Николаевича Ельцина. Совет Федерации, в свою очередь, будет выходить с законодательной инициативой по внесению изменений в Конституцию, закон о Центральном банке и другие. Впервые в истории российского парламентаризма проделана такая работа, и важно довести ее до логического конца, чтобы впредь не допустить ничего подобного.
- Один из вопросов повестки дня февральского заседания Совета Федерации посвящался ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной и продолжает оставаться темой дискуссий. ваша позиция по нему?
- Я проголосовала за ратификацию договора только после того, как Председатель Правительства России Евгений Максимович Примаков внес предложение, что данный договор вступит в силу одновременно с находящимися в Раде Украины договорами по Черноморскому флоту и Крыму. На мой взгляд, это оптимальное решение. Больно, горько было голосовать, но другого выхода я не вижу. Де-юре вопрос ставился в 1991 году. Но одно дело предоставлять независимость Таджикистану или Узбекистану и совсем другое - Украине, Белоруссии. Тогда не ставили вопросов о границе, Черноморском флоте, наконец, населении, проживающем на исконно русских территориях, например в Крыму. Поэтому сейчас надо, забыв про эмоции, идти по пути цивилизованных договорных отношений.
Беседовала Наталья КАЗБЕРОВИЧ |
|