Карелия N 109 (15 октября 2002): РЕСПУБЛИКА: Шумит тревожно карельский лес

РЕСПУБЛИКА
КОЛОНКА РЕДАКТОРА


	Шумит тревожно карельский лес

В одном из своих выступлений Глава Республики Сергей Катанандов назвал лесопромышленный комплекс локомотивом экономики Карелии. Эта отрасль по праву считается определяющей в народном хозяйстве. Ее доля в общем объеме выпускаемой продукции, в структуре экспорта весьма значительна. Она обеспечивает четверть расходов республиканского бюджета.
Перемен в ЛПК произошло немало. Правительство наметило подходы к лесопользованию. Число пользователей леса сокращено до разумного предела. Произошли изменения в управлении отраслью. Существенно укрупнились хозяйствующие субъекты. В минувшем году использование расчетной лесосеки удалось довести до 74 процентов. Этот показатель является одним из лучших в стране.
Однако в последние годы локомотив стал сильно пробуксовывать. Выступая недавно на заседании правительства, обсуждавшем итоги развития экономики Карелии за первое полугодие, С. Катанандов ситуацию оценил жестко: "Лесная отрасль резко провалилась". Действительно, итоги работы лесозаготовителей оптимизма не прибавляют. Большинство предприятий снизило объемы вывозки древесины. Непривычно видеть среди отстающих "Запкареллес", "Пудожпромлес", Пяозерский леспромхоз. Катастрофическая ситуация сложилась в ОАО "Ухтуа". Лесосечный фонд здесь освоен лишь на четверть. Зарплата рабочим не выплачена за май, общий долг по зарплате составляет 4 миллиона рублей. Техника и хвойный пиловочник оказались в залоге. Люди с производства бегут...
С. Катанандов неоднократно обращал внимание руководителей отрасли и лесозаготовительных предприятий на негативные тенденции, которые вели к спаду. Ухудшилось финансовое состояние леспромхозов. Прибыль уменьшилась, снизилась рентабельность, возросли затраты на рубль товарной продукции. Из-за нехватки оборотных средств медленно обновляются основные фонды, плохо строятся лесовозные дороги, новая техника - редкость. Доля убыточных предприятий довольно велика. Модернизация производства практически не ведется.
Есть, конечно, и объективные причины. О многих из них шла речь на выездном заседании ЗС в Сегеже. Требует серьезной корректировки Лесной кодекс России, который, по мнению специалистов, не соответствует нормам рыночной экономики. Предлагается упростить существующую систему управления лесами, не позволяющую четко разграничить полномочия между федеральными, региональными органами власти и местным самоуправлением.
Кроме того, негативно влияют на ситуацию в отрасли неблагоприятные погодные условия, рост цен на топливо, горюче-смазочные материалы и запасные части. Однако, как не раз подчеркивалось, ссылками на внешние обстоятельства положение дел не изменишь. Рост цен на энергоносители не остановить. Погода такая, какая есть. Жалобы на трудности или ожидание чуда не помогут решить собственные проблемы. Руководителям необходимо действовать и принимать управленческие решения в существующих реальных условиях.
Бесхозяйственное отношение к лесфонду сокращает доходы республики. Совершенно очевидно, что без глубокой переработки древесины в республике нас будут по-прежнему считать сырьевым придатком.
Говоря о состоянии отрасли, чаще всего акцентируют внимание на сугубо производственной составляющей. Но есть еще и человеческий фактор.
Как люди живут, так они и работают. Был период, когда леспромхозы получали высокие прибыли. Однако, даже даже располагая большими средствами, предприятия мало заботились о ремонте и строительстве жилья, о состоянии коммунального хозяйства, о содержании местных школ и медицинских учреждений.
В результате человек, работающий в лесу, живет хуже тех, кто пользуется плодами его труда. Это может привести к социальной напряженности. Население лесных поселков не верит в возможность положительных перемен, в то, что его повседневная жизнь улучшится.
В последние годы в лесных поселках стало больше людей, попросту не желающих работать. Настоящим бичом является пьянство, которое ведет к текучке кадров, к разрушенным семьям, к росту преступности.
Здесь свое веское слово должны сказать органы местного самоуправления. Они обязаны хорошо знать экономическое положение предприятий, повседневные заботы и нужды рабочих. Из Петрозаводска порядок в лесных поселках наводить трудно. Видимо, Совет республики должен обратить пристальное внимание на то, что сегодня происходит в лесных поселках.
Правительство неоднократно заявляло о готовности способствовать техническому перевооружению предприятий, содействовать решению социальных проблем. Но можно ли преодолеть негативные тенденции в отрасли без активного участия руководителей ЛПК, без инициативы рабочих и специалистов?

Алексей ОСИПОВ