|
| ||||||||
| ПЕРСОНА
| |||||||||
| |||||||||
|
|
Владимир АКУЛОВ: "Требуются созидатели" |
|
| |||||
Владимир Акулов родился в городе Северодвинске Архангельской области 43 года назад. Окончил экономический факультет ЛГУ, в стенах этого же вуза защищал кандидатскую и докторскую диссертации. Доктор экономических наук, профессор, нештатный советник Главы Республики Карелия Сергея Катанандова. С 1988 года возглавляет экономический факультет Петрозаводского государственного университета, заведует кафедрой экономической теории и финансов.
- Владимир Борисович, как вы, экономист, оцениваете нынешнюю ситуацию в республике? Каковы перспективы и есть ли они? Говорят, леса в республике осталось лет на восемь. А дальше что? - Заявление о восьми годах эксплуатации лесных ресурсов не вполне корректное. Проблема состоит в том, что мы сами создали эту ситуацию. Наши предприниматели, это ни для кого не секрет, в погоне за индивидуальной прибылью довольно серьезно воздействуют на цены, снижая их, имею в виду экспорт круглого леса. А участки леса, наиболее благоприятно расположенные к дорогам, к границе, не безграничны. Ресурсы есть, но они находятся достаточно далеко, в неудобных местах. Нужно строить там дороги, создавать условия для нормальной работы. Возникает феномен: издержки растут и они в конце концов могут превысить ту цену, по которой продается лес за границу. В результате действительно может случиться так, что лет через 8-10 издержки на один кубометр круглого леса будут превышать его продажную цену. - Подобная ситуация создается неотвратимо. Какие прогнозы можно строить? - Сценарий, о котором мы говорили, может быть реализован, и я не исключаю такой пессимистический прогноз. Но он строится на постулате, что для республики самой важной отраслью останется экспорт круглого леса. Однако у нас имеются перерабатывающие мощности. Не скажу, что их много, но они есть. И в Кондопоге, и в Сегеже предпринимаются определенные усилия для того, чтобы повысить уровень переработки древесины. Значит, крупный бизнес, который формируется в Карелии, куда более ответственный, чем малый и средний, который руководствуется сиюминутной выгодой. Удастся нам пойти по этому пути, а вероятность этого не меньше, чем первого варианта, тогда в республике проблемы с лесом будут решены. Можно посмотреть ситуацию с железорудным сырьем и камнем. Комбинат в Костомукше работает сейчас довольно устойчиво. - Но он входит в холдинг "Северстали", и это создает трудности и для предприятия, и для республики. Не получится ли, что, исчерпав ресурсы, собственник его оставит? - Ни один крупный собственник, а "Северсталь" - собственник первого ряда, никогда не бросит такие крупные мощности, как Костомукша. У этого производства есть перспективы и будущее. Что касается камня... - ... к нему проявляют интерес москвичи. - Но сами-то мы не в состоянии в полном объеме заниматься им. Возможно, москвичи и попытаются контролировать отрасль, но они же не могут вести бизнес в безлюдном режиме. Люди получат работу, зарплату, появится спрос на продукты питания... Их надо или вырастить, или закупить. Так что сценарий будет, скорее, оптимистическим. Мне трудно быть Кассандрой, но я вижу две тенденции, которые реально борются. Если вторая, оптимистическая, тенденция возьмет верх, а это зависит от конкретных личностей, республика избежит участи депрессивного региона. - Несмотря на то что Россию, и Карелию в том числе, покинули многие светлые головы, осталось немало порядочных, умных, думающих специалистов. Многие из них входят, как и вы, в число советников - президента страны, Главы Республики Карелия... Отчего же жизнь общества в целом не становится лучше? Грамотные и думающие люди есть, а реальной жизнью заправляют олигархи. По крайней мере складывается такое впечатление. - Поэт Александр Дольский как-то сказал: "Будет эпоха томительных измов, и воцарятся на царство ларек и курок". Так получилось. В нашей стране мы и созидаем, и разрушаем своими руками. Либо при молчаливом согласии большинства, либо при его активной поддержке. Очень жаль, что наша жизнь пришлась на эпоху разрушения. Есть немало примеров в развитии стран, считающихся образцовыми, когда правили там господа покруче наших олигархов. Хочу сказать об элите, которая сейчас у власти. В основном это люди, которые смогли свои связи или свое нахождение в советской властной элите трансформировать либо для себя, либо для своих детей под конкретную собственность. Прежде всего речь идет о самой крупной российской собственности: например, ЛУКОЙЛ, ЮКОС, "Газпром". - С чего же начинался цивилизованный капитализм, профессор? На дикий, российский, мы уже нагляделись. - Люди, которые стали первыми капиталистами в истории Старого и Нового Света, большую часть своей жизни исповедовали протестантскую этику. Это означало минимизацию личного потребления, постоянное расширение собственного дела, стремление к успешному бизнесу. Протестантская этика сыграла на том этапе очень важную роль в формировании капитализма. Об этом нельзя забывать, а нашим предпринимателям следует задуматься над тем, какую память о себе они оставят в России, хотя бы собственным детям. - Михаил Ходорковский получил ЮКОС в довольно плачевном состоянии, обремененным долгами, невозвратом больших денег, тем не менее он сумел вернуть долги у всех, включая преступные группировки. Кто может стоять за такой структурой, у кого есть возможность заставить бандитов играть по правилам? Разборки идут на языке оружия, а оно не всегда находится в руках людей благородных. - Где гарантия, что граждан России, вернувшихся с боевых действий, скажем, в Чечне, на работу за 2-3 тысячи рублей, не посетит искушение принять участие в операциях или делах, за которые платят гораздо больше? К тому же кто-то из наших спецслужб, которые в начале 90-х годов были брошены на произвол судьбы, возможно, оказался в преступном сообществе. Оно получило профессионалов высочайшего класса, которые находятся нынче по другую сторону баррикад. Как их не облагораживай, они останутся антиобщественной силой. - При нынешнем экономическом раскладе вряд ли мы вырвемся из депрессивного состояния и останемся сырьевым придатком Запада и прочих цивилизованных стран. Дума большинством голосов проголосовала за ввоз радиоактивных отходов. Россию уже называют не только сырьевым придатком, но и мировой свалкой... - Все это штампы по очень простой причине. Если бы ввоз радиоактивных отходов не был гигантским прибыльным бизнесом, Великобритания и США не ставили бы палки в колеса прохождению в российской Государственной Думе этого закона. Это гигантский бизнес! Давайте вспомним о ядерной энергетике. Она отличается от других энергетических систем тем, что формируется по принципу экологической замкнутости. А если мы и дальше будем сжигать органическое топливо... Назову ряд цифр. В Америке меньше 5 процентов населения от мирового сообщества, около 20 процентов мирового производства и 36 процентов всех выбросов парниковых газов, которые ответственны за парниковый эффект, за разрушение озонового слоя атмосферы. Так где же находится большая свалка? А Россию все время обвиняют, что она экологически грязная страна... - И не только Россию обвиняют, но и наш Северо-Запад. - У меня есть данные ленинградских ученых, где сказано, что если брать баланс загрязнений российского Северо-Запада и Скандинавии, то он складывается в пользу Скандинавии. А где в СМИ можно прочитать об этом? То, что Россия и Карелия - сырьевой придаток... Это реальность. Так сложилась ситуация: мы сидим на нефтяной и газовой игле. Такого рода стран в мире не так уж и мало, но каждая страна по-разному распоряжается прибылью - миллиардами долларов. В Норвегии, например, часть доходов от нефти поступает на специальный счет в один из банков, который контролирует правительство, и называется это фондом будущих поколений. Во многих странах, имеющих уникальные ресурсы, государство причастно к эксплуатации этих ресурсов. У нас ситуация другая. Есть нефть, есть сверхдоходы, которые называются рентными. У нас их присваивают владельцы финансово-промышленной группы. Любой экономически грамотный человек скажет, что рентные доходы принадлежат собственнику, а собственником ресурсов, недр у нас является государство. - Сейчас появилась концепция новых-новых русских. Кто они, эти новые-новые? - Их отличает высокий уровень образования, знание иностранных языков и практика делового предпринимательства на Западе. В последнее время заметен возврат граждан РФ из США в Москву. Они начинают реализовывать несколько проектов, создан неформальный клуб, который называется "Клумба". Появилась надежда, что ситуация в России изменится в лучшую сторону. - Наши бизнесмены получают такие доходы, которые, говорят, не снятся менеджерам высочайшего класса Америки. Например, у выкраденного недавно господина Кукуры годовой оклад составляет 1 миллион 800 тысяч долларов. - Россия всегда была родиной слонов! Но ведь даже школьник старшего класса знает, что самый богатый россиянин беднее самого богатого американца в 15 раз - это известно. Господин Кукура - высший менеджер процветающей компании, и акционерам видней, сколько ему платить. У нас в Карелии, например, высший менеджер предприятия, которое простаивает и не приносит прибыли, получает 60-80 тысяч долларов в год. И сравнивать эти убыточные предприятия с ЛУКОЙЛом нельзя, недопустимо. Вот в чем вопрос. Меня беспокоит, что менеджеры компаний, которые работают очень плохо, не несут никакой за это ответственности. - Владимир Борисович, вы - внештатный советник Главы Республики. Насколько ваши советы, предложения, ваш опыт принимаются им? - Любому ученому приятно, когда его приглашают в советники, но есть здесь одна принципиальная деталь: личность, с которой связываешь свою судьбу. Для меня этот вопрос был предрешен: я доверяю Сергею Катанандову, он доверяет мне как советнику. Своей активностью стараюсь не донимать его и обращаюсь только по самым важным вопросам. Это моя принципиальная позиция. Сергей Леонидович умеет внимательно слушать и воспринимать то, что ему говорят. Но... я - советник и смотрю на ту или иную проблему как экономист, а он - как руководитель, глава, политик. И принимает решения как высшее должностное лицо в республике. Для меня важно, чтобы Глава Республики прислушивался к тому, что говорят внештатные советники. - Вы - известный ученый, педагог, но как публичная личность малоизвестны. Это позиция? - Убежден, что ученый может быть публичной фигурой только в том случае, когда возникают какие-то проблемы, которые, с его точки зрения, затрагивают глубинные основы жизни общества. Когда, например, возникла проблема с Нижней Падмой, с уран-ванадиевыми месторождениями, я принял в этом участие, согласился быть в составе независимой экологической экспертной комиссии, выступал как публичный человек. Если я это делаю редко, то по одной простой причине: пока, к счастью, нет в республике таких проблем, о которых следует кричать. Мое убеждение: каждый должен заниматься прежде всего своим делом. Мое дело - готовить грамотных специалистов, способных созидать.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
|
© Редакция газеты "Карелия", 1998-2001 |
